Kommentar til Arild Standals syn på fremtiden

Dagligstua, kirurgisk avdeling 26.-/

Dagligstua, kirurgisk avdeling 26.-/ Foto:

Av
DEL

LeserbrevArild Standal var ansatt ved Rjukan sykehus da det ble vedtatt nedleggelse. Innholdet i det han skriver minner mye om argumentene som ble framført av daværende direktør Bess Frøyshovd vedrørende Rjukan sykehus, bortsett fra ar han utelater den delen som, fullstendig uberettiget, omhandler kvaliteten på behandling.
Slik jeg leser dette, mener Standal at et utvidet rehabiliteringstilbud bør utsettes til korttidsavdekingen flyttes til Bjørkhaug om et helt ukjent antall år.
Det blir for sent for svært mange som trenger et tilbud om rehabilitering eller opphold av andre grunner.
Det er svært mye innen helsevesenet som er usikkert i disse dager.
Etter Samhandlingsreformen er Tinn Kommune lovpålagt å ha et tilbud til pasienter som er utskrivingsklare fra sykehus.
Det har vi ikke i tilstrekkelig grad i Tinn.
Dette nevner ikke Standal med et ord.
Sykehuset Telemark i Skien og på Notodden har store problemer med pasienter som er overliggere.
Det er kostbart for sykehuset, og kommunene betaler, meg bekjent «bare» en egenandel.
Enkelte har tatt til orde for at den bør økes, men om det er en reell mulighet for det, vet jeg ikke.

Jeg frykter forøvrig at episoden med sommerstengt røntgen ikke var en engangsforeteelse på Notodden. Jeg frykter for hele akuttavdelingen.
Stadig flere pasienter fra Skien henvises til Notodden, og det blir sagt at sengepasienter overføres noen dager etter operasjon,
Det er overfullt på Notodden, og overligging er et problem der også.
Standal kaller utvidet bruk av lokalene i bygget til tidligere Rjukan sykehus « Å gå baklengs inn i framtida».
Hva med å stikke fingeren i jorda og forholde seg til det kommunen er pålagt ved lov?

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger.

Artikkeltags